Manipulação manual cervical e instrumento aplicado para dor Mecânica do pescoço: um estudo randomizado controlado
Manipulação manual cervical e instrumento aplicado
para dor Mecânica do pescoço: um estudo randomizado controlado
Lindsay M. Gorrell, MChiro, MRes, PhD,a Kenneth Beathb and Roger M. Engel, DO, DC, PhDc
Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics
Cervical Manipulation for Neck Pain June 2016
Objetivo
O objetivo deste estudo foi comparar os efeitos de
2 diferentes técnicas de manipulação da cervical para dor mecânica cervical
(MNP).
Métodos
Os participantes com MNP uma duração mínima de 1
mês (n = 65) foram distribuídos aleatoriamente em 3 grupos: (1) de alongamento
(controle), (2) alongamento mais manipulação manual (MAM), e (3) alongamento
mais instrumento de manipulação (IAM). MAM consistiu de um simples de alta
velocidade, baixa amplitude manipulação quiroprática cervical, enquanto que IAM
envolveu a aplicação de uma única manipulação cervical usando um (Activador IV)
instrumento. Foram tomadas todas as medidas Pre intervenção e medidas
pós-intervenção para os resultados. A dor foi o resultado primário e foi medida
usando limiares escala analógica e dor pressão visuais. Os desfechos
secundários incluíram amplitude de movimento cervical, aperto de força manual
(dinamômetro), e pressão arterial de pulso. Os escores de Follow-up de dor
subjetivas foram obtidos por meio de mensagem de texto de telefone sete dias
pós-intervenção.
Resultados
escores de dor subjetivas diminuiu em 7 dias
follow-up no grupo MAM em comparação com o controle (P = 0,015). rotação
cervical bilateral (ipsilateral: P = 0,002; contralateral: P = 0,015) e flexão
lateral no lado contralateral à manipulação (P = 0,001) aumentaram após MAM.
Mão aperto-força no lado contralateral à manipulação (P = 0,013) aumentaram
após IAM. Não foram relatados eventos adversos moderados ou graves. Eventos
adversos leves foram relatados em 6 ocasiões (controle, 4; MAM, 1; IAM, 1).
Conclusão
Este estudo demonstra que uma só manipulação da
cervical é capaz de produzir benefícios imediatos e de curto prazo para o MNP.
O estudo também demonstra que nem todas as técnicas de manipulação tem o mesmo
efeito e que as diferenças podem ser medidas por fatores neurológicos e
biomecânicos inerentes a cada técnica.
Segue os dados do trabalho:
Um forte abraço
Bons estudos.
Fellipe
Amatuzzi Teixeira, Ft, Msc, D.O., PhD
Fisioterapeuta
Osteopata
pela Escuela de Osteopatia de Madrid - EOM
Especialista
em Osteopatia - UCB/RJ
Member
of Scientific European Federation Osteopaths - SEFO
Mestre
em Educação Física - UCB/DF
Doutor
em Ciências e Tecnologias em Saúde - FCE/UnB
CURRICULUM
LATTES
Prof
Fellipe Amatuzzi é osteopata DO pela EOM e professor do curso de Fisioterapia
da Universidade de Brasília
É
um interessado em estudos relacionando respostas vasculares e autonômicas
frente ao tratamento osteopático e tratamento da dor crônica atuando no grupo
de dor crônica do Hospital Universtário de Brasília – HUB/UnB
Comentários
Postar um comentário