OSTEOPATIA CIENTÍFICA

 A palavra “integrativo” virou moda. E com ela, uma avalanche de práticas sem base, promessas infundadas e discursos recheados de palavras bonitas — mas vazias de evidência. O fisioterapeuta "integrativo", em muitos contextos, tornou-se uma caricatura: alguém que se diz "holístico", mas que negligencia o mínimo rigor científico que a saúde exige. Enquanto isso, a dor dos pacientes continua ali. E o que deveria ser cuidado com critério, acaba sendo tratado com cristais, florais, cones hindus e conceitos energéticos que mais se aproximam da mitologia do que da medicina baseada em evidências. A Falácia da “Integração” Desinformada Integrar pressupõe conhecimento profundo dos sistemas que se deseja combinar. Mas não há integração verdadeira quando uma das partes se baseia em crença, e não em dados. Não se trata de arrogância científica, mas de responsabilidade ética: não podemos oferecer intervenções cuja eficácia é, na melhor das hipóteses, duvidosa — e na pior, perigo...

Introdução        Por décadas, o termo "Síndrome do Impacto do Ombro" (SIO) tem sido amplamente utilizado na literatura médica para descrever a dor subacromial associada ao movimento do ombro. No entanto, estudos recentes questionam essa nomenclatura, sugerindo que o conceito tradicional de "impacto mecânico" pode não refletir adequadamente os mecanismos fisiopatológicos envolvidos. Será que é hora de abandonar esse termo? Vamos explorar essa questão. A Origem do Conceito de Impacto      A teoria do impacto foi proposta por Neer na década de 1970, baseando-se na ideia de que a compressão mecânica dos tendões do manguito rotador contra o arco coracoacromial levaria à inflamação, dor e eventual degeneração da estrutura . 2 A partir disso, surgiram abordagens terapêuticas focadas na descompressão cirúrgica, como a acromioplastia. 1      Contudo, evidências científicas atuais desafiam essa visão simplista. Um estudo multicêntrico cont...