Postagens

Mostrando postagens de 2017

Os conceitos clássicos osteopáticos diante ao desafio científico: um desafio, uma oportunidade

A Osteopatia, como disciplina dedicada à saúde, não pode nem deve fugir aos paradigmas que determinam as atuações sanitárias. Desde o ponto de vista do corpo de conhecimento, qualquer ciência somente existe e evolui pela aplicação, continua e sistemática do método científico, o que permite aceitar, rejeitar, propor e desenhar o estado atual e futuro dessa ciência.
       Em Osteopatia, este caminho, nomeado como Evidence Based Medicine-EBM (permitam-nos a adaptação a Evidence Based Osteopathy) possui alguns desafios maiores. Em primeiro lugar a qualidade na aplicação das técnicas osteopáticas pode depender do terapeuta, o que dificulta sua padronização. Em segundo lugar, muitos dos efeitos atingidos pela intervenção osteopática são dificilmente mensuráveis, como acontece com o estado de ânimo ou o conforto. Finalmente, o mais importante, a Osteopatia baseia-se no trabalho sobre e com o indivíduo, ou seja, cada intervenção é individual e não transferível para outro individuo, mes…

Effects of Cervical High-Velocity Low-Amplitude Techniques on Range of Motion, Strength Performance, and Cardiovascular Outcomes: A Review

Effects of Cervical High-Velocity Low-Amplitude Techniques on Range of Motion, Strength Performance, and Cardiovascular Outcomes: A Review
Xabier Galindez-Ibarbengoetxea, MSc,1 Igor Setuain, PhD,2,3 Lars L. Andersen, PhD,4,5 Robinson Ramı´rez-Velez, PhD,6 Miriam Gonza´lez-Izal, PhD,2
Andoni Jauregi, MD, PhD,1,7 and Mikel Izquierdo, PhD2

THE JOURNAL OF ALTERNATIVE AND COMPLEMENTARY MEDICINE Volume 00, Number 00, 2017, pp. 1–9 ª Mary Ann Liebert, Inc.
DOI: 10.1089/acm.2017.0002
Objetivo: esta revisão tem como objetivo descrever os efeitos das técnicas de manipulação cervical HVLA na gama de movimento, força e desempenho cardiovascular.

Métodos / Design: uma busca sistemática dos bancos de dados eletrônicos a partir de janeiro de 2000
até agosto de 2016: PubMed (n = 131), ScienceDirect (n = 101), Scopus (n = 991), PEDro (n = 33), CINAHL (n = 884), e SciELO (n = 5). Dois revisores independentes conduziram o processo de triagem para determinar elegibilidade do artigo. A intervenção que in…

O teste de discriminação de dois pontos melhora com o tempo de prática?